Rozhovor na aktuální téma s plukovníkem
v.v.Jiřím Burešem předsedou Asociace VPV.
*Při jedné diskuzi k současné
situaci v oblasti bezpečnosti, války a míru na téma Jak porazit kremelskou
dezinformační kampaň? «se poslankyně Helena Langšádlová (TOP09) měla vyjádřit, že» jaderná válka
proti Rusku by byla naší povinností a bojem za naší svobodu«.Co vy na to,
jakožto bývalý voják?
I když pomineme skutečnost, že tento výrok vykazuje
znaky trestného Činu podle § 407 Tr.zák.»Podněcování
útočné války«, tak pokud je informace pravdivá, normálnímu člověku zůstává
rozum stát. Že orgány činné v trestním řízení nekonaly,co konat měly,je zřejmé.
Ale rojí se další otázky. Co lidskost, odpovědnost ve své funkci, spravedlnost
a další? Zná vůbec tato žena obsah těchto pojmů? A co poslanecký slib? Slibovala
snad pani poslankyně svým voličům, že bude požadovat zabíjení ruských občanů? Nebo
slibovala, že bude prosazovat zákony a jednání státních orgánů ohrožující
bezpečnost, majetek a životy občanů ČR? Dosti dobře nerozumím ve zmíněném výroku
části »--.a bojem za naši svobodu «. Jakou
svobodu má pani Langšádlová na mysli a kde by si ji chtěla užívat? Má snad
rezervované protekční místo v hlubokém krytu pro »globální elity«, které
rozpoutaly »její«jadernou válku? A bylo by tam dost zásob pro všechny na
přežití, než opadne radioaktivní zamoření planety? A co potom na mrtvé planetě,
nebo její větší mrtvé části? Jaderná munice pani poslankyně nebude přeci padat
jen na území Ruska. A ani radioaktivní spad a zamoření nebude pouze na území
Ruské federace. Pokud se hovoří o vedení jaderné války proti Rusku, je třeba
počítat, že se Rusko bude bránit. Je již obecně známo, že připravený odvetný
úder by se realizoval automaticky. Byl by veden na celou infrastrukturu Evropy
k vyřazení existujících základen USA a vojsk NATO a znemožnění komunikace a
zásobování vojsk USA a NATO rozmístěných u hranic Ruska od Baltu po Černé moře.
Samozřejmě tato odveta by se také citelně dotkla území a obyvatel USA. *.
* Odbočím
poněkud od jaderné války k jinému,i když souvisejícímu problému. Paní poslankyně
Langšádlová je mimo uvedeného výroku také signatářkou návrhu některých poslanců
na změnu Ústavy ČR. Navrhovaná změna má být V úzké souvislosti s dokumentem
Koncepce k zajištění operačního přístupu společných sil do zájmových oblastí,
vypracované odborníky ve Vojenské akademii Vyškov. Ale, oč vlastně v této
Koncepci jde?
Zmíněná
koncepce detailně rozepisuje všechny požadavky, úkoly a opatření, aby záměr byl
do detailu splněn. Název nám říká, oč jde. Pro lepší pochopení uvedu pouze
několik ukázek. V Úvodu je formulována hlavní myšlenka.
JOAC (Joint
Operational Access Concept (JOAC) -Department of Defense) popisuje způsob, jak
budoucí společné síly USA dosáhnou operačního přístupu do
zájmových oblastí tváří v tvář této strategii.
*Co je to ale ten »operační
přístup«, Omluvte mě, vojenské termíny neznám dost přesně...
Pod pojmem
operační přístup je nutno chápat širší soubor aktivit, činností a opatření,
jehož cílem je příprava a realizace přesunu sil a prostředků z domovských
základen, mnohdy na velké vzdálenosti a přes území různých států, do operační
(zájmové) oblasti a jejich rozvinutí V našem případě se tedy nejedná o pouhý vstup vojenských sil do operační oblasti jako takové, ale o komplexní
přístup k této oblasti se všemi aspekty.Ústřední myšlenkou JOAC je dosažení a znásobení
společného úsilí (synergie) ve všech doménách(všech typech prostředí–vzdušný,
kosmický, pozemní, námořní, podmořský a kybernetický prostor a elektromagnetické
spektrum). Ale pokračuji: Historicky vzato, jedním ze způsobů,jak snižovat
negativní vliv vzdálenosti, je budování předsunutých základen a udržování části
potenciálu domácích základen v těchto vzdálených místech. Čím více kapacit může
armáda na předsunutých základnách nashromáždit, tím více sníží negativní vliv
vzdálenosti. Navíc, základny tohoto typu mohou přispívat k získání partnerů a taktéž
mohou protivníky odrazovat. Schopnost budovat základny nebo zdokonalovat ty
existující může sloužit jako prostředek odstrašování. Oproti tomu, předsunuté
základny se stávají prvkem, který vyžaduje ochranu a údržbu a může se stát
politickým problémem, který způsobuje třecí plochy s hostitelskou zemí nebo v daném
regionu. Za zmínku stojí ještě toto:
*JOA-028.
Schopnost budovat vztahy a přátelství a sdílet schopnosti a kapacity k zajištění
přístupu do zájmových oblastí k dosažení dlouhodobé regionální stability.
•JOA-029. Schopnost zabezpečit od regionálních partnerů oprávnění
k budování základen, k navigaci v pobřežních vodách a k přeletu vzdušného
prostoru a k uzavírání dohod o podpoře.
•JOA-030. Schopnost poskytovat výcvik, zásoby, vybavení
a další pomoc regionálním partnerům
ke zlepšení jejich schopností v oblasti
přístupu do zájmových oblastí.
*Stále mně není jasné naše, tedy
české, k připojení k této doktríně....?
Česká
republika je v současné době díky současné vládě v pozici aktivního plnění
této Koncepce. Připomínám v této souvislosti návrhy na zmíněnou změnu
Ústavy,podřizování částí Armády ČR jiným zemím (BRD), zahraniční mise, mnohonárodní
cvičení vojsk NATO na našem území a vzdušném prostoru. Zeptejme se: Kolik asi
základen na našem území je při průjezdech vybudováno a ošetřováno cizími jednotkami.
*Vraťme se ale k výroku poslankyně
Langšádlové. Šlo opravdu o trestný čin anebo o výrok svědčící o naší
demokracii, kde každý může vše?
Jedná se o
trestný čin podle § 407 tr.zák., ale toto jednání není trestné a
to na základě
§ 408 Společné ustanovení
Přípravou a podněcováním útočné
války není jednání související
a)s
vyhlášením válečného stavu, hrozí-li, že bude Česká republika napadena, nebo
je-li třeba plnit mezinárodní smluvní závazky o společné obraně proti napadení,
b) s účastí
České republiky v obranných systémech mezinárodní organizace, jíž je Česká
republika členem,
c) s
vysláním ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky nebo s
pobytem ozbrojených sil jiných států na území České republiky, s kterými
vyslovuje souhlas Parlament České republiky nebo vláda České republiky
j
Je to
paradox a výsměch míru. ČR je členem »obranného« systému mezinárodní organizace
NATO. Tedy té organizace, která ztratila svůj (sporný) obranný charakter
definitivně na summitu NATO v Lisabonu V r. 2010 přijetím »Nové
strategické koncepce«,ve které deklarovala připravenost a úmysl převzít roli
Rady Bezpečnosti OSN a úmysl
zasahovat
vojensky i mimo euroatlantický prostor a do vnitřních záležitostí
»nestabilních« států, při čemž nestabilitu určují Spojené státy. Tyto úmysly
NATO resp. USA stále tvrději a bezohledně prosazují dosud. Stanovisko k NATO a
jeho další existenci vyžaduje samostatné vysvětlení.
Ukazuje se,
že je nezbytně nutná důslednější ochrana míru, nejlépe samostatným Ústavním
zákonem s jasnými formulacemi.
Co pro to však dělat?
Přijetí
takového zákona je ale odvislé od složení parlamentu a tlaku občanů na zvolené
poslance. O složení Poslanecké sněmovny budeme rozhodovat ve volbách my. Je
proto třeba při výběru pečlivě vybírat a volit ty kandidáty, u kterých máme na
základě jejich dosavadní činnosti záruku, že své předvolební sliby budou
důrazně prosazovat. Občané ČR si zaslouží poctivější vládu hájící důsledně
zájmy nejen státu, ale především svých občanů. Po 28 letech »demokratického« experimentu
již nemáme právo se mýlit.
Jaroslav
Kojzar
Žádné komentáře:
Okomentovat